新加坡商人离婚须付2000万，离婚分产纠纷升级！

其实新加坡有一个说法，会让一个男的破产的，往往不是创业，而是离婚。

男子离婚须支付前妻2000万新元，疑计划搬往迪拜并出售洋房，高庭冻结资产。

新加坡高等法院已下令冻结一名金属贸易行业商人的部分资产，原因是法院担心他可能转移资金，影响履行尚未支付的数百万新元离婚协议款项。

此次冻结令涉及756万新元，即他根据离婚诉讼期间达成的2000万新元同意令（consent order）仍欠前妻的余额。

高庭法官Choo Han Teck裁定，妻子已证明存在足够风险，若不采取紧急资产保全措施，离婚协议的执行可能会受到影响。

离婚调解后达成协议

这对夫妻于2004年在印度结婚，育有两名子女。妻子于2022年2月在新加坡提出离婚申请。

根据Mothership查阅的法庭文件，当年9月法院作出临时判决。

双方随后通过私人调解，就附带事项达成协议，并于2023年3月21日以同意令形式记录在案。

根据协议条款，丈夫须在2027年6月前支付前妻2000万新元，每月分期付款31万2500新元。

此外，他还需承担两人婚姻住所的房贷供款（该房屋目前由妻子与孩子居住），以及合理的家庭开支，直至全额款项支付完毕。

付款延误与再融资引发担忧

问题随后出现，该名商人开始拖欠分期付款。

2024年11月，在丈夫连续五个月未支付月供后，妻子向法院申请更改同意令，要求立即支付剩余款项或加快付款期限。

她同时指出，丈夫为一栋洋房进行再融资，原本约800万至900万新元的贷款，被替换为一笔2950万新元的新贷款，大幅降低该房产的净值。

Choo Han Teck法官于2025年5月驳回妻子的申请，认为丈夫的不配合并未使同意令“无法执行”。

不过，法官当时指示丈夫须提供履约保证，并在使用贷款资金前给予通知。

妻子忧搬往迪拜申请冻结令

至2025年9月，妻子申请本地Mareva禁制令（domestic Mareva injunction），要求限制丈夫在新加坡处置资产。

所谓本地Mareva禁制令，是指法院冻结某人在新加坡境内的资产，使其在法律义务尚未履行前，不得出售、转移或减少资产。

在离婚案件中，此类禁制令可防止前配偶通过重组财务、出售物业或转移资金等方式，妨碍同意令或离婚协议的执行。

妻子的申请源于约30万新元的逾期款项，以及她发现丈夫计划搬往迪拜、已将洋房挂牌出售，并可动用大部分再融资贷款资金。

丈夫否认计划移居，称前往迪拜只是正常商务出差，并表示洋房挂牌出售只是行政错误。

法院于2025年10月先行发出临时命令，限制其处置洋房，并要求交代贷款资金流向。

数千万资金流动“异常且无法解释”

法庭重点审查了一笔约1830万新元的再融资贷款提款。

丈夫分两次提取资金，分别为510万新元与1320万新元，并将1820万新元转入其公司账户。

他声称这是偿还公司约1590万新元的债务，但法院指出，对于多出的约220万新元款项，并无清楚解释。

Choo Han Teck法官指出，第二笔资金在入账当天即被扣除，加上第一笔资金缺乏完整文件记录，显示财务处理缺乏透明度。

“这是异常且无法解释的资金流动，”法官表示，并指出被告在财务处理上可能存在不诚实行为。

法官也提到，自2025年5月起，丈夫持续出现延迟或拖欠付款的情况。

他未按时支付分期款项，往往是在妻子申请执行措施（例如：查封与拍卖令）后才付款。

Choo Han Teck法官形容这是一种“令人担忧的持续不遵守行为，随后在面临执行行动威胁时才作出反应式付款”，并指这种行为并不显示善意。

法院批准Mareva禁制令

尽管丈夫辩称冻结全部余额等同于为未来付款提供不当担保，但法官区分了“提供担保”与“保全资产以确保履行现有法院命令”之间的差异。

Choo Han Teck法官最终认定，丈夫的行为已构成真实风险，可能削弱同意令的执行，因此有必要发出Mareva禁制令。

法院于2月5日下令，限制丈夫处置总额不超过756万4092.50新元的资产，即仍未支付的余额。

同时，法院命令他在30天内将该笔资金交由律师托管，并按原定每月付款安排，持续支付至2027年6月。